Européens, maghrébins, ou la connaissance des hommes / Esquisse d ‘une analyse primaire : BOUSSAIDANE MOULKHEIR : BRUXELLES 5 MARS 2010

Européens, maghrébins, ou la connaissance des hommes / Esquisse d ‘une analyse primaire : BOUSSAIDANE MOULKHEIR : BRUXELLES 5 MARS 2010


Pour la petite histoire ;
Les liens entre les deux rives sont historiques, c’est indéniable, elles ce sont pratiquées mutuellement et trouvent des difficultés à se défaire l’une de l autre. Il s’agit d une interdépendance presque forcée, par intérêts et par besoins économiques et commerciaux en premier lieu.
L’UE entretient des rapports différencies avec chacun des pays de la rive sud de la méditerranée, les antécédents coloniaux français anglais italiens entre autre dans la région ont aboutis durant l’ère coloniale à la main mise sur les ressources minières fossiles notamment agricoles, des pays de l Afrique du nord.
La force coloniale ayant beaucoup investit : infrastructures routière, immobilière barrages, des villes tout entières sont érigées, pour fonder le nouvel Europe au Maghreb. Ces pays ont ainsi acquis quelques peu leurs richesses des ces sols précisément mais également des hommes, qui ont servis de grande main d’œuvre à la construction et à la défense nationale lors de la deuxième guerre mondiale.
Avec les indépendances, le rêve européen s’effondre et avec, les richesses minières acquises et exploitée auparavant. Ces ressources échappent aux mains de ces puissances coloniales, pour se retrouver « entre les bras » des dirigeants nationaux après un combat sans égale auquel se livrent institutions coloniales et résistances des pays de la région . La fracture intervient au bénéfice des peuples envahis.

Le nouvel ordre

Libéralisme, Mondialisation, concurrence internationale, les nouvelles valeurs et les rapports entre les états s’individualisent suite à une industrialisation tout azimut, les marchés s’ouvrent les échanges vont dans tous les sens, les besoins augmentent, les sociétés exigent. L’heure est à la recherche et à l’innovation. C’est ainsi que née la société de consommation. Pendant ce temps le Maghreb se cherche, cumule des retards pour son développement et s’inscrit dernier sur la liste de la productivité ; la démographie galopante, aggrave la situation, à moindre mesure pour les pays dépourvus de la rente pétrolière telle que la Tunisie ou le Maroc ; Contrairement aux pays vivants de la rente, comme Algérie ou la Lybie,
Les hydrocarbures, l’énergie fossile conventionnelle, voilà, de quoi a besoin l‘Europe, voila tout l’enjeu des relations entre les deux rives. l‘Algérie et la Lybie détiennent à eux seuls la plus importante richesse de la région dont a besoin le nord, géographie oblige, les riverains tunisiens et marocains constituent tout de même des lieux de passage obligé pour l’acheminement de l’or noir et du gaz qui fait vivre et chauffer les européens.

Ou va l’argent du contribuable européen ?

12 milliards d’euros destinés à la rive sud mais aussi en direction des pays de l’Est de l’Europe détenteurs eux aussi de quelques richesses minières ; hydrocarbures. L’UE et ces différents organes, services, départements, délégations, consentent à prélever une taxe d’aide à la construction d’infrastructure des pays de la rive sud, le niveau de la taxe dépend du degré de dépendance aux pays détenteurs d’énergie servant a alimenter les foyers du nord. L’UE versent ces taxes, imposées au citoyen européen, dans des fonds au profit de réalisations diverses. C’est entre autre avec ce financement, qu’Au Maghreb on contribue à construire des écoles, des universités, des routes, des édifices publics, on forme des diplômés, on appuis des entreprises etc. Cet argent est il justifié ! Serait-il un échange ! Un gage, pour maintenir la prospérité précaire du nord, cet argent constitue-t-il un pot de vin ? Des dessous de table légalisés, pour sauvegarder un certain équilibre régional ? Les experts de l’UE expliquent cette politique d’aide comme suit : l’Europe accueille un nombre important de migrants du Maghreb ,au moment ou son marché de l’emploi est déjà saturé , de plus les différences culturelles et cultuelles, la question sécuritaire, la propagation de maladies, souvent attribuée à l’Afrique ,constituent autant de menaces desquelles veut se préserver l’espace européen, ce budget« soutiré « et ou prélevé du contribuable européen aidera à renforcer la qualité de vie (la bas chez eux)et à maintenir les maghrébins dans leurs pays respectifs . Ces mêmes pays dont les populations demeurent en mal d’emploi, de formation, d’habitat, mais, surtout en mal de démocratie et de liberté d’expression .


Maghrébins restez chez vous


Curieusement, l’Europe après le pétrole et le gaz, se trouve désormais face a un dilemme : la population européenne est vieillissante, elle ne pourra donc plus alimenter les générations à venir, et ne connaîtra pas de relève dans l’emploi, le contribuable fera défaut et les caisses de l’Etat risquent de faire faillite. En l’absence d’une société de consommation que fera l’Europe ? A qui donc fera- t-elle appel ? Elle regardera forcement vers l’Est, plus proche sont les similitudes, mieux cela vaudra. L‘Europe de l‘Est, est dans le besoin, elle est à la recherche d’emploi. Géographiquement, physiquement, culturellement, l’Est est le bien venu. L’Europe n’est cependant, pas prête à se de faire pour une partie d’entre-elle, des populations maghrébines, elle n’en n’a pas les moyens, les liens sont déjà tissés , une matière grise en exploitation , des investissements maghrébins dans le commerce , des mariages mixtes , des biens , une main d œuvre bon marché. La rupture brutale n’est pas d’actualité .Pour illustré, 05% des habitants de l’Europe sont marocains, à moindre mesure, la communauté algérienne, libyenne, mauritanienne et tunisienne. Ces citoyens venus d’ailleurs font désormais partie intégrante de la société.
Les raisons certes, sont plus complexes, qui font que l ‘Europe cherche le Maghreb, pétrole, gaz et phosphate d’abord, des raisons géostratégiques et de sécurité.
Bref l’Europe sait que le seul équilibre possible entre le nord et le sud viendrait des reformes des institutions, de la démocratisation politique et de la vie publique, de l’ alternance au pouvoir , tous ceci nécessite une véritable révolution, un volcan qui s’élève n’est pas pour rassurer la rive nord. Une révolution dans ces régions impliquerait un flux migratoire désastreux, avec tout son lot de trafic en tout genre et d’insécurité.
C’est ainsi que le cœur de l Europe balance entre réforme et stabilité au Maghreb.

Le bon sens ou l indécence de l ‘Europe

Face à un vis à vis aux multiples facettes, ordre policier, société progressiste et moderniste, tantôt intégriste ou nationaliste, réformateur ou dictateur, l’Europe se fait complice, lâche et passive. L’ingérence s’arrête là où ces intérêts commencent.
Que faut-il faire ? Appeler à la révolte populaire ?! Dont résulterait désolation, effusion de sang et instabilité politique ?
La diplomatie aidant, l’occident use de toutes les acrobaties cérébrales possibles pour maintenir les précaires équilibres des régimes et des sociétés afin de préserver sa paix sa prospérité. Ceci est de l’indécence. Quand au virtuel bon sens, l’ UE opte pour de beaux discours qui dénotent effectivement de son attachement en général aux droits humains et à l’état de droit.
De son coté ; et en échange, que veut donc le Maghreb de l’Europe ?
Le … silence… !

BOUSSAIDANE MOULKHEIR